Некоторые нутрициологи заявляют, что фасоль может заменить мясо, так как является источником растительного белка. К сожалению, это не так. Несмотря на свою питательность бобовые значительно уступают мясу. Об этом сообщил на Facebook тренер и нутрициолог из Львова Виктор Мандзяк.
Эксперт сообщил, что калорийность вареной фасоли и нежирного мяса где-то одинакова, это чуть больше 100 ккал на 100 граммов.
Но 100 ккал из мяса принесут с собой 20 граммов белка, а фасоль – только 8 граммов.
В то время как животный белок усваивается более чем на 95 %, растительный – на 90-80 %. Соответственно, в желудок с фасолью попадает 8 граммов белка, а усваивается из них 6,5 грамма.
Мандзяк напомнил, что белок состоит из аминокислот.
"Их 20 штук, все занесены в генетическую информацию бесшерстного примата, как заповеди в Библию. Но 8 из них организм этого примата не может создать из подручных средств сам, и они вынуждены попадать в его организм с едой. Качество белка зависит именно от этих 8 эссенциальных аминокислот", - написал эксперт.
Согласно наличию этих 8 незаменимых аминокислот, растительный белок в целом проигрывает животному.
Это не означает, что фасоль плохая еда.
"Нет, она хорошая. Просто она не такая, как мясо и даже не хуже, просто другая", - резюмировал Виктор.